실력의 기준

오랜만에 이글루에 와서 이오공감(...)도 훓어보고 밸리(...)도 돌고 하다가 어떤 글을 보고 쓰는 글... 이기는 하지만, 그다지 중요한 문제는 아닌 것 같으니까 트랙백은 생략.


어떤 분이 언제부터 작사작곡이 가수들의 실력의 기준이 되었는가. 원래 가수들의 실력의 기준은 가창력이 아니었는가. 라는 글을 쓰신 것을 봤어요.

글쎄요. 물론 가수는 일차적으로 노래하는 사람을 말하는 것이 분명합니다. 이러한 정의 하에서 그 가수가 실력이 좋은가 나쁜가를 구분하는 기준은 얼마나 노래를 잘 하는가 즉, 가창력이 되는 것이 맞겠지요. 하지만 그것이 전부인가 하고 생각해보면 또 그렇지 않은 것 같단 말이죠...

단순히 그냥 노래를 잘할 뿐인 가수라면, 그건 뭐랄까. 거칠게 말하자면 그런 사람은 그냥 목소리라는 악기를 가진 사람에 불과하지 않을까 하는 생각이 들기도 한다는 말이죠. 그에게 음을 알려주고 메시지를 주는 사람은, 다시 말해 악기의 연주자는 따로 있고 그 사람은 단지 악기를 가진 사람일 뿐인 것이 아닐까.

음. 이렇게 이야기 해보면 어떨까요. 가수가 아닌 음악가로 생각해 보는 거예요. 싱어 말고, 뮤지션으로. 단순히 노래를 잘 한다고 좋은 뮤지션일까요? 그에게 좋은 노래를 주는 사람이 없으면 그저 그런 노래 밖에 부를 수 없는데? 자기 마음 속에 있는 것과는 전혀 다른, 다른 사람의 생각과 느낌을 노래해야 하는데?


물론 반대의 경우도 생각해 볼 수 있을거예요. 노래를 잘 만들지만, 잘 부르지는 못하는 사람. 예를들어 유희열이라던가(...) 참 안타까운 일이지요. 자신의 음악을 다른 이의 목소리를 통해서 들을 수 밖에 없다니. 위의 비유를 따르자면 뛰어난 연주실력을 가졌지만, 걸핏하면 음이 엉망이 되어버리는 싸구려 악기 밖에 가지지 못한 사람에 비유할 수 있겠지요.

그런 관점에서 "이 사람은 실력있는 뮤지션이다."라는 말을 할 때에 그런 이들은 거의 필연적으로 '싱어송라이터'가 되지 않을까 싶어요. 내가 생각한 것들을, 내가 느낀 것들을, 내가 노래할 때에 아무래도 청자들에게 그 감정을 전달하는 것이 훨씬 쉽지 않을까요. 가수들이 경험을 쌓아가면서 작사 작곡에 욕심을 내는 것도 그런 이유 때문이 아닐까 싶어요. 음악이 단순한 기술의 영역이 아니라 예술의 영역이라면 더욱 더 그럴테고요.


하기사, 어쩌면 자본이 그런 것들을 더 잘 알고있는지도 모르겠어요. 저작권료는 가수한테 가는 것이 아니라 작사, 작곡가에게 가잖아요.(웃음)